La questione della muffa in tribunale è confusa da rapporti contrastanti

QUINCY – Larry Schwartz non è d'accordo con la caratterizzazione di due diversi messaggi consegnati dalla sua azienda al consiglio della contea di Adams in seguito al test della muffa presso il tribunale della contea.

"È stato decisamente coerente", ha affermato il CEO di Safestart Environmental durante un'intervista con The Herald-Whig. "Ho cercato di essere coerente, ma ho continuato a deragliare in altre direzioni in quel primo incontro."

Schwarz ritiene che il rapporto presentato da Safestart mostri chiaramente che esistono aree problematiche per i dipendenti del tribunale.

"Era implicito nel rapporto", ha detto. "Voglio dire, dovresti essere stupido per guardarlo e non sapere cosa significhi. In quel momento non ci è mai stato chiesto, sai, se le persone dovessero lavorare lì o no."

Nella registrazione audio di un incontro del 12 giugno che Schwartz ha tenuto con diversi membri del consiglio della contea di Adams e dell'ufficio del procuratore dello stato della contea di Adams, la guida fornita non era così diretta.

"Consigliamo a chiunque lavori con te di fare le cose un passo alla volta e di provare ad affrontare prima le cose che potrebbero tendere a farti ottenere il massimo dal rapporto qualità-prezzo", ha detto Schwartz in quell'incontro. "E in un certo senso monitora i risultati, per vedere se è necessario andare oltre o fare di più."

Il consiglio della contea di Adams, lavorando a fianco del dipartimento dello sceriffo, ha iniziato a esaminare la muffa nel tribunale dopo che il neoeletto sceriffo Tony Grootens ha ricevuto una denuncia all'inizio di dicembre 2022 sulla muffa in alcuni spazi dell'edificio, che è stato costruito nel 1950.

A febbraio, il consiglio della contea ha approvato un'offerta di 56.000 dollari affinché Safestart conducesse test per la presenza di muffa in tutto l'edificio. L'offerta non era la più bassa, ma proveniva da un'azienda raccomandata da un gruppo di dipendenti e altri lavoratori dell'edificio che avevano sollevato preoccupazioni.

Il primo assistente procuratore dello Stato Todd Eyler ha affermato che la contea potrebbe aver pagato in eccesso per il servizio di test. Ha detto che non è necessariamente un dato di fatto che solo perché un'azienda fa pagare di più non significa che i suoi metodi siano migliori.

Su raccomandazione di Schwartz dell'epoca, il piano di una pulizia profonda professionale dei condotti di riscaldamento e ventilazione fu sospeso. Schwartz ha dichiarato al comitato per i trasporti, l'edilizia e la tecnologia della contea che il processo di pulizia potrebbe causare problemi con i test e una possibile ricontaminazione.

Dopo aver ottenuto l'appalto durante la riunione del consiglio di contea di febbraio, Safestart non ha potuto testare il tribunale fino a maggio.

Una volta completati i test, Schwartz e altri rappresentanti di Safestart hanno tenuto un incontro virtuale con persone che rappresentano la contea, tra cui Dave Bellis, presidente del Comitato edilizio; Il procuratore dello stato Gary Farha, Grootens e il presidente del consiglio di contea Kent Snider. Durante l'incontro sono state sollevate domande sui risultati che mostravano livelli di contaminanti simili elencati come accettabili in uno spazio e inaccettabili in altri.

Prima del test, Safestart ha inviato questionari a coloro che lavoravano nell'edificio per avere un'idea di quali problemi di salute stavano riscontrando e dove avevano maggiori difficoltà all'interno dell'edificio.

"Non abbiamo chiesto necessariamente l'area di lavoro in cui siedono", ha detto Schwartz. "Volevamo sapere se lavorano o visitano quella zona. Ciò non ha influenzato cosa o come abbiamo testato. Abbiamo deciso di eseguire l'intera gamma di test per ogni cosa in ciascuna di queste aree di lavoro."

Secondo Eyler, sono stati restituiti 113 sondaggi, di cui il 70% riportava alcuni problemi di salute che l'intervistato riteneva fossero attribuibili all'edificio. Ha notato che, sebbene la percentuale sia elevata rispetto al numero di sondaggi, si tratta di una piccola percentuale del totale delle persone che lavorano quotidianamente nell'edificio.

Una volta condivisi pubblicamente i risultati, il comitato edilizio ha programmato una riunione virtuale in municipio per il 28 giugno. In linea con le leggi sulle riunioni aperte, la contea ha pubblicato un ordine del giorno per il municipio, ma i rappresentanti di Safestart hanno cambiato il loro comitato dopo la chiusura del periodo di notifica.